《三联生活周刊》
2018年第25期2018年第24期
2018年第23期2018年第22期
2018年第21期2018年第20期
2018年第19期2018年第18期
《故事会》
2018年第13期2018年第12期
2018年第11期2018年第10期
2018年第09期2018年第08期
2018年第07期2018年第06期
《读者》
2018年第13期2018年第14期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
《意林》
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
2018年第06期2018年第05期
《21世纪商业评论》
2015年第01期2014年第25期
2014年第24期2014年第23期
2014年第22期2014年第21期
2014年第20期2014年第19期
《读书》
2015年第03期2015年第02期
2015年第01期2014年第12期
2014年第11期2014年第10期
2014年第09期2014年第08期
《中国新闻周刊》
2018年第24期2018年第23期
2018年第22期2018年第20期
2018年第21期2018年第01期
2018年第19期2018年第18期
《读者·校园版》
2018年第14期2018年第13期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
《今日文摘》
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
2018年第06期2018年第05期
《知音.上半月》
2018年第06期2018年第05期
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
2017年第01期
《军事文摘》
2018年第06期2018年第05期
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
《新青年》
2018年第05期2018年第04期
2018年第03期2018年第02期
2018年第01期
《读者欣赏》
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
  • ren_min_yi_shu_jia_lao_she

    人民艺术家老舍

  • xiang_zuo_zhuan_lao_she_zai_mei_guo

    向左转:老舍在美国

  • xie_jia_yu_xin_shi_dai_lao_she_de_pan_ni

    “写家”与新时代:老舍的“叛逆”

  • rong_yao_yu_qu_ru_lao_she_de_zui_hou_shi_qi_nian

    荣耀与屈辱:老舍的最后十七年

  • sha_bo_li_zai_zhong_guo_lv_xing_yi_sheng

    沙博理:在中国“旅行”一生

  • jia_wu_chen_chuan_120_nian_hou_zhong_jian_tian_ri

    甲午沉船:120年后重见天日

  • bei_jing_jin_ru_apec_shi_jian

    北京进入APEC时间

  • ya_tai_qu_yu_he_zuo_wei_zhi_du_hua_an_pai_gong_xian_zhong_guo_zhi_hui

    亚太区域合作:为制度化安排贡献中国智慧

  • apec_25_nian_diao_ru_gai_ge_pin_dao

    APEC 25年,调入改革频道

  • li_gen_jing_ji_qi_ji_de_xin_zi_you_zhu_yi_shi_yan_jie_guo

    “里根经济奇迹”的新自由主义试验结果

  • zuo_pai_dui_zi_you_zhu_yi_de_pi_ping

    左派对自由主义的批评

  • mei_guo_qe_luo_mu

    美国QE落幕

  • yuan_zhi_yuan_wei_de_zhong_guo

    原汁原味的中国

  • si_ke_da_xiang_xi_yin_geng_duo_nian_qing_ren

    斯柯达想吸引更多年轻人

  • shen_mi_mo_ce_bei_ji_guang

    神秘莫测北极光

  • jia_ping_ao_yuan_lai_ru_ci_deng_lao_sheng

    贾平凹:原来如此等老生

  • jin_rong_ye_xing_hua_da_qi_di

    金融业行话大起底

  • hu_gang_tong_zhi_tong

    沪港通之“通”

  • zhong_dian_wei_bi

    终点?未必

  • e_luo_si_de_mian_zi_yu_zhong_guo_de_li_zi

    俄罗斯的“面子”与中国的“里子”

  • huan_qiu_yao_kan_su_lan-85

    环球要刊速览

  • du_zhe_lai_xin-90

    读者来信

  • ba_xi_da_xuan_luo_sai_fu_xian_sheng

    巴西大选:罗塞夫险胜

  • wu_ke_lan_yi_hui_xuan_ju_qin_ou_zhen_ying_zhan_shang_feng

    乌克兰议会选举:亲欧阵营占上风

  • tian_xia-86

    天下

  • li_cai_yu_xiao_fei-84

    理财与消费

  • hao_xiao_xi_huai_xiao_xi-85

    好消息·坏消息

  • sheng_yin-76

    声音

  • guan_yu_ting_dian_de_ji_yi_sui_pian

    关于停电的记忆碎片

  • meng_li_de_nan_hai

    梦里的男孩

  • hei_se_xing_qi_yi

    黑色星期一

  • le_bu_qi_de_huang_tao_guan_tou

    了不起的黄桃罐头

  • hao_dong_xi-80

    好东西

  • ye_ye_de_si_he_yuan

    爷爷的四合院

读者来信

免费领取英语实体书>>

李克强访欧记


  李克强总理访欧,务实外交硕果累累,一路谈论创新,一路展现创新,70场活动亮点无数。但我更喜欢观看平实的细节——默克尔陪同逛超市,梅德韦杰夫家中设宴,伦奇陪观中意创新周——不否认象征意味大,但人性化的东西更强大。大国领袖,尊重彼此、温情对话、相互合作是为正道,此番数据支持和非数据感受的那些温暖人心的东西,带给各自的人民以希望。这个世界还有人迷恋单极时代,可称霸已经不是这个时代的主流了。
北京 常一昶

小飞的“变通腐败”


  小飞是市直某单位的一名公务员。前不久,对婚礼有着美丽憧憬的他精心筹划了一场温馨的婚礼。不过,同事闻知后的一番劝阻让他的好心情瞬间消散。
  一位与小飞关系不错的老资历同事告诉小飞,婚礼还是不举行的好。这让小飞疑惑不解。同事解释道:当下反腐呈现高压态势,严格禁止领导干部家大操大办婚丧嫁娶,借婚丧嫁娶敛财更是决不允许。可就是如此,仍有人搞一些“变通之道”,比如有的在一个饭店搞一两个大厅,再设若干个小包间;有的搞化整为零,城市和老家农村分别举办,一个城市分批举办;有的甚至连婚宴也不举办,通知亲友直接到家,在家收取礼金礼物。这些情况媒体都屡有报道,在这种情况下,你觉得举行婚礼,合适吗?
  听了同事的解释,让小飞不禁哑然失笑,小飞说自己结婚举行婚礼,也只不过是想请亲朋好友聚一聚,热闹一番而已,自己虽是公务员,但只是一名普通的办事员,不要说从未想过借婚礼敛财,就是自己想敛财,也没人给送呀。中央反腐,反的是借婚礼敛财,自己坚决拥护,即便要举办婚礼,也绝对不会出现违反规定的情况。所以,还是请同事们不要担心。同事听完,直笑小飞太幼稚,同事说:你是否有借婚礼敛财的情况,其实不重要,重要的是你的婚礼有没有可能给单位带来影响。现在是自媒体时代,万一有人把你举行婚礼的图片发到了网上一两张,又或者某个好事之人向媒体爆料说某单位某某举行婚礼摆酒席多少桌,此类消息只要一见诸报端,就有可能给单位带来被动和负面影响,即使最后经查证,不存在任何违规之处,影响也难以消解,这必然会让领导对你产生看法,认为你做事不稳重。为了一场婚礼,你觉得有必要让领导对你产生看法吗?同事接着解释说,所谓影响和看法,虚无缥缈,但很多时候,却可以操控一个人的命运。听完同事的话,小飞的心情顿时沉重起来,办还是不办婚礼,的确是一个问题。
  小飞来自农村,在老家,婚礼对亲朋的宣示意义甚至要高于结婚证,现在取消婚礼,怎么给老家的亲朋交代?当然,还有一个小飞不愿意说出口的原因,小飞结婚晚,前几年,朋友同学陆续结婚,份子钱小飞没少给,也想着借婚礼能够达到一个“收支平衡”。后来,小飞思量良久,还是取消了婚礼。不过,出乎小飞意料的是,虽然没有婚礼,仍有不少朋友给了份子钱,小飞推脱不过,大多还是收下了。只不过,事后小飞想,自己没举办酒席还收钱,如此一来,岂不是真成了媒体报道的“变通腐败”?那么,婚礼究竟该办还是不该办呢?
河南 邵宁

名人故居的感触


  前不久,到天津旅游,参观了一批名人故居,所见所闻,颇令人感触。
  我们先是来到民国军阀冯国璋故居,这是一幢端庄素雅的奥地利式小楼,曾在1917年担任过代理大总统的冯国璋下野后,就住在这里。该故居是冯氏于1913年购自奥地利工程师布吕纳的三所楼房,占地6.376亩,人称“冯家花园”。“冯家花园”设计非同一般。得原楼后,冯家认为这位奥国工程师在房屋设计及施工方面技术高超,因此又委托他在此楼前方再设计建造新的住宅楼,为砖木结构的三层楼,共四座,连同从前的三所小楼,共计110间,建筑面积达到4661.29平方米。与“冯家花园”仅一街之隔,还有一幢袁世凯故居,据说,两届民国大总统将住宅建得如此之近,且全国仅此一处,可能是方便二人议论国事。
  冯氏故居环境幽静,四面采光。从清晨到黄昏,阳光自不同方位洒进来,从每一种角度体验,都有别具一格的美:清晨的东边客厅,全家人可迎着朝阳,享受温馨的早餐;正午的滨河阳台,迎着河风轻抚,可以充分感受城市气息;午后的四个西部厢房,则可品着下午茶,尽享闲的氛围,以及夜的蔓妙。工作人员介绍说,冯国璋的曾孙、著名相声演员冯巩,曾在西厢房里度过九载童年时光。而今的袁氏故居和冯氏故居,已被改成高档餐厅,袁氏故居极少向普通人开放,冯氏故居则开始接纳平民,让南来北往的客人领略一番总统之家的奢华。那一个秋后的正午,我与友人在一楼餐厅内,点了一盘红酒焙鱼及一份特色宫保鸡丁,菜的分量很少,价格却高得离谱。和我们一样,不少选在这儿就餐的外来客,只是为了体验一番贵族生活。也许,正是这不菲的收入,才让这些历经百年的故居,仍然可以开门迎客。
  距冯、袁故居不远,还有一处梁启超故居,现已改造成纪念馆。较之冯、袁故居,无论是建筑档次还是参观人数,都要冷清许多。我们即将离开的时候,才看到一对青年夫妇在门前张望,面对10元一张的门票,脚步又有些停滞不前:“不就几间旧房子吗,还要掏钱,不看了。”见此情形,纪念馆工作人员热情地介绍:“这儿是梁启超先生的‘饮冰室’,梁先生在这里写出了著名的《少年中国说》……”青年夫妇有些尴尬地回答:“对不起,我们不清楚什么冰室,只是看到有这么一家纪念馆,有些好奇,所以……”工作人员赶紧改口:“林徽因你们知道么?民国有名的美女、才女,就是梁启超先生的儿媳妇。”青年夫妇还是摇头。见工作人员一脸失望的模样,我于是上前帮着解释:“周迅你们知道吧?”青年夫妇眼睛一亮:“知道呀,她是著名演员。”“她和黄磊主演的电视剧《人间四月天》,你们看过吧?”“看过,周迅演的电影电视我们都喜欢看。”“林徽因,就是《人间四月天》里周迅演的那个主角啊。”听我这一介绍,青年夫妇恍然大悟,当即松松爽爽地买票进去参观了。
  一方面,纪念馆要抓收入,另一方面,很多游客不熟悉历史,不愿意掏钱,对此,最尴尬的还是纪念馆的工作人员。“我们虽然守的是梁启超纪念馆,可打得最多的却是他儿媳妇的牌。今天,您还让我们学了一招,有时还得靠影视明星来拉人气。”他们说。
  
湖南永州 蒋平

变味的“文明城市”


  近日,在武汉街头,特别是人流量大的十字路口,总是可以看见戴着小红帽、别着红袖章、拿着小红旗的志愿者——政府临时“聘请”的文明交通劝导员。他们的出现,提醒着我:噢,又到了武汉创建“文明城市”的时候了。志愿者们的“生命周期”伴随着创建“文明城市”时间或长或短,创建活动开始时,他们出现了,创建活动结束后,他们也将“消失不见”。
  武汉市从2005年开始创建“文明城市”。每一届创建期间,政府都花了大量人力、物力、财力,可关键时刻总是掉链子,壮志未酬。今年是武汉市连续第四届创建“文明城市”。从造势上来说,创建热情达到了空前高涨。今天,我乘坐出租车,和的士师傅闲聊得知,的哥的姐们被强制要求背诵24字社会主义核心价值观,以应对上级部门的抽检。我的一个好友也在微信朋友圈里“抱怨”:单位组织全体职工默写24字社会主义核心价值观,没能默写正确的人,将拿不到奖金。有了经济利益的驱使,效果应该会比的士师傅们强吧。
  创建“文明城市”,本应是提高城市知名度、提升城市形象、优化发展环境的利民的好事情,可如今的某些做法,让“文明城市”有点变味儿。依靠强制手段,“强迫”市民参与创建活动,即使这次评上了“文明城市”,武汉就真的文明了吗?市文明办在“致全体市民的一封信”里写道:“一个温馨的微笑、一句热情的问候、一个友善的举动;看到垃圾时的一次弯腰、遇到红灯时的一次等候、给街坊邻里的一次帮助、给老弱病残孕的一次让座、给外地游客的一次指引、对不文明行为的一次劝止……”试想,如果我们真的能做到以上这些看似不起眼的小事,即使没有“文明城市”的头衔,武汉也是一座拥有文明市民的文明城市。
  实际上,靠强制手段和利益驱使评上的“文明城市”,也只不过是自欺欺人罢了。只有每一位市民发自内心地认同“文明城市”理念,从身边点滴小事做起,做文明有礼的武汉人,“文明城市”自然水到渠成。
武汉 孙思

政府不作为,村民瞎折腾


  我在山西太原工作,家乡山西晋中榆次区长凝镇原来是个山清水秀的村庄,虽说没有大的企业,也没有支柱型产业,但村民都过着自己的幸福生活。可是自从前些年国家对城镇居民禁止土葬以来,我们整个镇变了大样,都在把国家分给自己的地(旱地)绝大部分卖给外地人、城市人作为坟地,而且其中不乏村委、镇政府、区政府牵线搭桥。
  从此,整个山头、山里每天车来车往,挖掘机等都上阵,站在村子里最高处,进入眼里的没有什么值得我们骄傲的企业、产业、景观,全部是热火朝天的非法墓地建设。起初就是买块地立个碑,人一埋就行,现在不仅圈地栽树、盖房,而且越来越豪华。榆次每年规模大的上坟要4次,大年初二、清明、七月十五、十月初一。每到这时候,从榆次区到长凝20华里的路上,可以排满上坟的车,都需要交警出动来疏通道路。刚开始人们牵线搭桥镇政府还收取部分占地费用,一处墓地3000元左右,随着时间推移,从5000、8000、1万元到现在已经是1.5万元了,“能干”的村民已经把自己的和别人的地卖出十几处了,获利也可说收入达十几万元。我们镇政府所在地并非每月都有人去世,但去年清明到今年清明仅仅一年坟墓至少增加了50个,还没说整个镇的,估算一下,整个镇一年增加200~300个坟墓吧,整个镇一条山脉都成了坟山脉了。
  自从区政府下文件不准私自买卖坟地后,整个镇跟疯了似的,卖地愈加厉害,“能干”的村民越来越多。而且政府一级级都在推责任,谁也不管。问村委,领导说乡里乡亲的,怎么管,难道给他们挖开还是填埋?问镇政府,领导要么说让村委自己管,要不就是不理不睬;问区委,书记要求谨慎对待、酌情处理。反正就是没有处理的办法。据说区政府已经成立过由检察院、民政局、土地局、公安局等单位组成的调查小组,但直到现在一直没有结果,马上到阴历十月初一,买坟地的高峰又来了。
  办法是非常多的,但就是没人管。究竟该谁来管?希望媒体能到实地看看那触目惊心的坟村。

微信扫描二维码,每天学英语

微信公众平台

回复“领书”获取英语实体书


分类:45期 | 标签: | 25 views