《三联生活周刊》
2018年第25期2018年第24期
2018年第23期2018年第22期
2018年第21期2018年第20期
2018年第19期2018年第18期
《故事会》
2018年第13期2018年第12期
2018年第11期2018年第10期
2018年第09期2018年第08期
2018年第07期2018年第06期
《读者》
2018年第13期2018年第14期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
《意林》
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
2018年第06期2018年第05期
《21世纪商业评论》
2015年第01期2014年第25期
2014年第24期2014年第23期
2014年第22期2014年第21期
2014年第20期2014年第19期
《读书》
2015年第03期2015年第02期
2015年第01期2014年第12期
2014年第11期2014年第10期
2014年第09期2014年第08期
《中国新闻周刊》
2018年第24期2018年第23期
2018年第22期2018年第20期
2018年第21期2018年第01期
2018年第19期2018年第18期
《读者·校园版》
2018年第14期2018年第13期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
《今日文摘》
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
2018年第06期2018年第05期
《知音.上半月》
2018年第06期2018年第05期
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
2017年第01期
《军事文摘》
2018年第06期2018年第05期
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
《新青年》
2018年第05期2018年第04期
2018年第03期2018年第02期
2018年第01期
《读者欣赏》
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
  • li_hong_zhang_de_ling_yi_chang_zhan_zheng-2

    李鸿章的另一场战争

  • ji_di_zu_zhi_juan_tu_zhong_lai

    “基地”组织卷土重来

  • isis_ji_di_bian_yi

    ISIS:“基地”变异

  • shi_nian_zhi_luan_shui_ying_wei_yi_la_ke_fu_ze

    十年之乱:谁应为伊拉克负责

  • bei_bu_yi_la_ke_ke_wang_du_li_de_ku_er_de_ren

    北部伊拉克:渴望独立的库尔德人

  • liang_ci_dui_yi_zhan_zheng_de_di_yuan_zheng_zhi_zhi_bian

    两次对伊战争的地缘政治之变

  • die_dan_qi_fu_shi_heng_de_zhong_dong

    跌宕起伏:失衡的中东

  • zhong_dong_shi_you_dui_shui_geng_zhong_yao

    中东石油对谁更重要?

  • min_fang_bai_nian_liu_san_shi_yu_gui_xiang_ji

    皿方罍:百年流散史与归乡记

  • lv_pi_che_he_na_xie_huo_che_mi_men

    绿皮车和那些火车迷们

  • quan_zhou_ti_xian_mu_ou_xi_chuan_tong_yu_xin_zi

    泉州提线木偶戏:传统与新姿

  • cai_shui_gai_ge_gong_jian_zhan

    财税改革攻坚战

  • yong_ta_men_de_cheng_gong_lai_dui_fu_ta_men

    “用他们的成功来对付他们”

  • ju_li_qi_che_xin_xi_ge_ming_de_yin_bao_dian_huan_you_duo_yuan

    距离汽车信息革命的引爆点还有多远?

  • hao_bo_wu_guan_yao_zu_gou_you_ren

    好博物馆要足够“诱人”

  • yi_zuo_bai_huo_gong_si_yin_fa_de_xiang_chou

    一座百货公司引发的乡愁

  • he_lan_dang_dai_shou_shi_she_ji_guan_nian_zhi_shang

    荷兰当代首饰设计:观念至上

  • zhong_kou_wei_yan_jiu_fen_jun_yi_zhi

    重口味研究:粪菌移植

  • fan_chang_di_si_kao_yi_qie

    反常地思考一切

  • chen_li_yong_gan_de_xi_shi_zhe

    陈黎:勇敢的习诗者

  • wei_you_li_xi_si_er_zhan

    为《尤利西斯》而战

  • ming_xing_dui_xian_gu

    明星兑现股

  • ding_kua_ke_de_xin_dong_xiang

    顶夸克的新动向

  • zhuan_ji_yin_wen_zi

    转基因蚊子

  • fei_ye_nuo_de_dian_xing_he_lan_zu_qiu_gong_chang

    费耶诺德:典型荷兰足球工厂

  • zhe_ceng_chuang_hu_zhi_yue_lai_yue_bao_le

    这层“窗户纸”越来越薄了

  • huan_qiu_yao_kan_su_lan-68

    环球要刊速览

  • du_zhe_lai_xin-73

    读者来信

  • wu_ke_lan_yu_ou_meng_qian_shu_lian_xi_guo_xie_ding_jing_ji_bu_fen

    乌克兰与欧盟签署联系国协定经济部分

  • tai_guo_jiu_jing_xu_yao_shen_me

    泰国究竟需要什么

  • tian_xia-69

    天下

  • li_cai_yu_xiao_fei-67

    理财与消费

  • hao_xiao_xi_huai_xiao_xi-68

    好消息·坏消息

  • sheng_yin-54

    声音

  • shi_he_diao_qing_de_zao_fan

    适合调情的早饭

  • zhang_de_fen_shen_xiang

    张德芬神像

  • xu_shan_de_qing_wa

    徐山的青蛙

  • nv_ren_ru_hua

    女人如花

  • hao_dong_xi-64

    好东西

  • jian_kang-22

    健康

  • man_hua-69

    漫画

  • yuan_fang

    远方

李鸿章的另一场战争

免费领取英语实体书>>

中日战争一幕——李鸿章麾下由欧洲教习训练出来的一支炮兵部队正在向敌人开火(《伦敦新闻画报》报道)

  以一人敌一国。
  这大概是对李鸿章与甲午战争最准确的评论。甲午战败,李鸿章失去权力,也失去了北洋海军;对于晚清,30年自强运动,至此,全盘破产。对于这个国家,这是真正的惨败。120年后,我们仍然以极大的投入来研究它,其实质是想追索:何以如此?其历史逻辑何在?
  李鸿章辞世,他的“政敌”梁启超在其撰写的《李鸿章传》里引用西方评论家对甲午战争的分析:“以一人敌一国。”——实则异常清晰地揭示了晚清国家结构性矛盾的关键。而且这种洞见,也开拓了从清朝内部认识其运行乃至失败的观察理路。“从中国发现中国”,这个样本很标准。
  自强运动,是晚清中国,从中央内部发生的一场主动引领国家现代化转型的尝试。它的实际领导人,在中枢为恭亲王奕訢,在外则为疆臣之首李鸿章。后来恭亲王被罢除,只剩下李鸿章独力支撑。所以,研究李鸿章,实则是理解这场运动,以及这个国家现代化转型何以延宕并失败的关键所在。一般批评,李鸿章重器械,尤重军械,但轻制度与思想。更准确的描述是他所进行的“非常肤浅的现代化尝试”。——可是,就是如此低层次的现代化改革,结果却以一场战争而告全盘失败,原因何在?这是我们追索的疑问起点。
  两次鸦片战争,坚船利炮打开了封闭的中国,这是晚清中国重大的挑战:是否以及如何融入现代化的潮流之中?在当时,这尚以“远忧”的面目出现。
  与此挑战相伴随的,对清廷来说更具生死性质的是太平天国的起义,这一延续14年的战争,虽然清廷最终未被推翻,但在扑灭太平军的过程中,中央与地方、满族与汉族的权力关系完全改变。纵观中国历史,皇权高度垄断与集中,至清达到高潮。这一朝,不仅没有所谓“相权”,甚至最高权力机构“军机处”,也只是皇帝的秘书班子而已。一人而集天下之权,有清一朝,满人给真正创造出来了。
  任何制度达到高峰,自必下坠,然后再造。席卷中国16个省(当时全国为18个省)的太平军,清朝的“国家军队”无力抗击,节节败退。作为一种替代,乡勇聚集成军,最后竟以曾国藩的湘军完成了平定太平军之乱的重任。曾国藩攻克武汉之时,咸丰皇帝即欲授他军务全权,结果当时的军机大臣祁巂藻力谏:“本朝家法,无专用汉人督师者。曾国藩以侍郎在籍守制,无尺寸之柄,乃举旗号召,英贤云从,若再授以疆圻,复总师干,威权太重,恐非国家之福。”因此评论,曾国藩获权时间再次后延。地方军事势力的崛起,从“中央”的角度与利益观察,很难说祁氏的担忧没有道理。只是,时势造英雄,人算不如天算,最终曾国藩建功立业,不授权无可为继。由此,形成一个100年后才逐渐解决的军队结构性问题:兵为将有。后来的军阀横行,其源头在此。
  历史出乎意料之处,往往在于它逸出思考之外,中国皇权制度之破坏,竟然是军队系统的“国有”变“私有”。兵为将有之后,中央与地方,满族与汉族渐次形成:内轻外重(中央权力下降疆臣权重加大)、满轻汉重(汉人督抚数量更多)。
  对抗太平天国之“近虑”,形成的军队“私有”性质及其延伸出新的权重关系,是恭亲王尤其李鸿章解决“远忧”,为晚清完成现代化转型的结构性条件。这一方面表现在,李鸿章作为地方领导人可以统领全国性运动;而另一方面,则是这种怪异的、合乎制度“地方领导中央”,又将遭遇中央与地方的双重竞争。其内耗,超过想象。后发国家的现代化转型,需要强大的中央权力将国家导入轨道;很遗憾,此际的中国,却是“弱中央强地方”,社会动员与国家动员,皆捉襟见肘。而我们的东亚近邻,曾经长期分裂而分散的日本,却以“撙王”为号令,统一了国家的意志,成功进入转型期。两国命运,也自此逆转。
  到了甲午年,中国的现代化转型的竞争者日本,主动地挑起一场战争,希望借此战争来比较胜负。与这种寻衅求战相伴,清廷内部主战派在光绪皇帝的支持下,形成主流。他们希望过去30年各种结构性的矛盾,由疆臣李鸿章领导现代化转型——所谓内轻外重格局种种,可以经此一役而彻底解决。有着多重含义与利益诉求的这场战争,无论李鸿章多么明白自己以及晚清中国实力不济,无力对抗,却难以逃避战争来临。
  在相当的意义上,与日本之战,清廷内部对这场战争的“战”“和”选择之战,看似李鸿章“以一人敌一国”——外抗日本,内战“清流”,但剥除这种戏剧性的外壳,其内里,是这个国家现代化转型之艰难。尤其是这后面的,清廷内部的李鸿章的另一场战争,才是我们可以真正理解庞大中国进入现代化轨道过程中,掣肘何在约束何在。所谓传统中国,在此可以得窥。
  当然,两场战争,李鸿章都输了,既输给日本人,也输给了主战派。可是,这个国家也输了。由此,历史逻辑显示出它残酷的一面:满清政府领导这个国家完成现代化转型,宣告不可能。中国的现代化道路,其前提,则是清王朝的崩溃。

微信扫描二维码,每天学英语

微信公众平台

回复“领书”获取英语实体书


分类:28期 | 标签: | 13 views