《三联生活周刊》
2018年第30期2018年第29期
2018年第28期2018年第27期
2018年第26期2018年第25期
2018年第24期2018年第23期
《故事会》
2018年第15期2018年第14期
2018年第13期2018年第12期
2018年第11期2018年第10期
2018年第09期2018年第08期
《读者》
2018年第16期2018年第15期
2018年第13期2018年第14期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
《意林》
2018年第14期2018年第13期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
《21世纪商业评论》
2015年第01期2014年第25期
2014年第24期2014年第23期
2014年第22期2014年第21期
2014年第20期2014年第19期
《读书》
2015年第03期2015年第02期
2015年第01期2014年第12期
2014年第11期2014年第10期
2014年第09期2014年第08期
《中国新闻周刊》
2018年第28期2018年第27期
2018年第26期2018年第25期
2018年第24期2018年第23期
2018年第22期2018年第20期
《读者·校园版》
2018年第16期2018年第15期
2018年第14期2018年第13期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
《今日文摘》
2018年第14期2018年第13期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
《知音.上半月》
2018年第07期2018年第06期
2018年第05期2018年第04期
2018年第03期2018年第02期
2018年第01期2017年第01期
《读者欣赏》
2018年第08期2018年第07期
2018年第06期2018年第05期
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
《军事文摘》
2018年第07期2018年第06期
2018年第05期2018年第04期
2018年第03期2018年第02期
2018年第01期
《新青年》
2018年第07期2018年第06期
2018年第05期2018年第04期
2018年第03期2018年第02期
2018年第01期
  • yi_tiao_hang_xian_de_dan_sheng_zhong_xin_fa_xian_xia_wei_yi

    一条航线的诞生 重新发现夏威夷

  • hai_dao_zhi_wang_xia_wei_yi

    海岛之王——夏威夷

  • shang_di_de_tu_di_ge_jue_de_dao_mei_li_de_ren_jian_tian_tang

    “上帝的土地”:隔绝的岛,美丽的人间天堂

  • cong_di_yu_dao_tian_tang

    从地狱到天堂

  • zhen_zhu_gang_mei_guo_zhi_shang

    珍珠港:美国之殇

  • zai_xia_wei_yi_zhao_xun_sun_zhong_shan

    在夏威夷找寻孙中山

  • guo_hang_bei_jing_xia_wei_yi_kai_hang_ji_jing_xin_chou_bei_yu_wan_mei_cheng_xian

    国航北京—夏威夷开航记:精心筹备与完美呈现

  • ke_li_mi_ya_hei_hai_men_hu_de_li_shi_yu_xian_shi

    克里米亚:“黑海门户”的历史与现实

  • da_che_app_ju_tou_zheng_ba_bei_hou

    打车APP:巨头争霸背后

  • wei_yue_kai_shi_le

    违约开始了

  • fa_na_de_shou_cang_wai_jiao_guan_de_zhong_guo_qing_jie

    法纳得收藏:外交官的中国情结

  • si_ke_da_bu_zhen_che_xing_gong_shi

    斯柯达布阵“车型攻势”

  • yong_yuan_de_a_lun_lei_nai

    永远的阿伦·雷乃

  • da_zhang_fu_yong_ji_tang_dai_ti_pian_er_tang

    《大丈夫》:用鸡汤代替片儿汤

  • quan_ya_zhou_zui_hao_de_guan_zi

    全亚洲最好的馆子

  • nv_biao_de_bian_qian

    女表的变迁

  • min_zhu_de_wei_ji

    民主的危机

  • di_liu_ci_da_mie_jue

    第六次大灭绝

  • he_xue_ba_yi_dao_ni_xi

    和“学霸”一道逆袭

  • mu_ru_wei_yang_dao_di_hao_zai_na_er

    母乳喂养到底好在哪儿?

  • j_lian_sai_de_ya_zhou_ji_hua

    J联赛的亚洲计划

  • wu_ke_lan_wei_ji_shi_dui_tai_hai_wei_ji_de_ce_shi

    乌克兰危机是对台海危机的测试?

  • huan_qiu_yao_kan_su_lan-51

    环球要刊速览

  • liao_fan_si_shi_bu_huo

    廖凡:四十不惑

  • tong_yi_wu_yan_xia_de_yin_yu_yang

    同一屋檐下的阴与阳

  • fu_ke_xiang_si_you_mo_sheng_de_chuang_zuo

    复刻,相似又陌生的创作

  • xu_hao_feng_xun_zhao_wu_xia_de_xin_sheng_chu

    徐皓峰:寻找武侠的新生处

  • wo_xiang_yao_liu_xia_li_shi_zhuan_fang_xu_hao_feng

    我想要留下历史——专访徐皓峰

  • du_zhe_lai_xin-55

    读者来信

  • xu_li_ya_nei_zhan_jin_ru_di_si_nian

    叙利亚内战进入第四年

  • ba_yi_he_tan_dang_ao_ba_ma_jie_ru_shi_ta_zai_xiang_shen_me

    巴以和谈:当奥巴马介入时,他在想什么

  • tian_xia-52

    天下

  • li_cai_yu_xiao_fei-50

    理财与消费

  • hao_xiao_xi_huai_xiao_xi-51

    好消息·坏消息

  • sheng_yin_shu_zi-27

    声音数字

  • tian_ran_de_tian_zhen

    天然的天真

  • san_wen_yu_xiao_shuo

    散文与小说

  • wo_ye_ceng_wei_feng_lin_lin

    我也曾威风凛凛

  • zhen_ai_fang_xin_peng_ren_ju_le_bu

    真爱芳心烹饪俱乐部

  • hao_dong_xi-48

    好东西

  • jian_kang_zi_xun-34

    健康资讯

  • man_hua-49

    漫画

  • ma_ma_zou_jin_peng_you_quan

    妈妈走进“朋友圈”

民主的危机

免费领取英语实体书>>

胆小鬼博弈


  1926年,全世界只有26个民主国家,这些民主国家还在大萧条之后受到威胁。到1942年,全世界只剩下了12个民主国家。但是在希特勒被打败后,民主又复兴了。20世纪的最后20年出现了一股民主化浪潮。2000年,在联合国的188个成员国中,有120个国家被美国的智库“自由之家”认定为民主国家,占到了近64%。
  到2008年,民主经历了一次严重危机。2011年11月,BBC“新闻之夜”节目经济学编辑保罗·梅森在报道G20戛纳峰会时注意到:在欧元区发生危机、希腊和意大利已经崩溃的情况下,只有来自新加坡、俄罗斯、巴西和沙特阿拉伯的与会者笑逐颜开。梅森指出,这些国家除了口袋里有钱之外,它们还有一个共同点:它们没有背负民主这一重负。
  剑桥大学政治学教授大卫·朗西曼在《自信陷阱:从一战到现在民主经历的危机》一书中说,对民主来说,金融危机并不可怕,历史表明,民主政府虽然不善于避免危机、不善于从危机中吸取教训,但是善于从危机中恢复过来。民主面临的真正危机是它过于自信。因为民主政府适应能力很强并且知道它们的适应能力很强,所以它们就允许问题升级。因为它们相信自己最终能够解决问题,它们就拖着不去解决。结果,“民主成了一场胆小鬼博弈。当情况真正变得糟糕的时候,我们会去适应。但还没有真正变得糟糕的时候,我们无需去适应,因为民主最终是有适应能力的”。朗西曼称此为自信陷阱。
  朗西曼通过民主经历的7次危机来分析其自信陷阱。1918年,民主国家面临一场战争的灾难性后果;1933年,全球衰退,美国退出金本位;1947年,“冷战”在酝酿;1962年发生古巴导弹危机;1974年石油冲击;1989年柏林墙倒塌;2008年金融危机。他说,使民主成功运行的那些因素也正是使民主出问题的因素,如灵活性、多样性、民主社会的灵敏响应。它们造成了草率、短期行为、目光短浅。成功的民主有其盲点,导致它们陷入危机。你不可能只要民主进步带来的好处,不要民主放任自流的危害。民主过去一百年间的成功没有带来成熟、有远见、有自我意识的民主社会。民主胜利了,但是没有长大。它们经历的危机更有可能使它们变得洋洋自得:民主学到的是,它们能够在犯错之后幸存下来,所以它们等着系统自己纠错,所以危机不断发生。
  朗西曼承认:“成功和失败相伴而行,这不是民主独有的特点,人类的境况就是如此,这是悲剧的本质。人类的各种成就都会导致自大,最有天分的人往往不自量力。知识多不保证认识了自己:聪明人会干最傻的事情。对个人来说如此,对政治体系来说也是如此。但不能只把民主的困境化为一连串人类悲剧。”民主遭受的是一种特别的自大。在古罗马,获胜的将军身边会有一个奴隶陪伴他进城,这个奴隶在他耳边轻声告诉他,他也是肉体凡胎。民主社会不对他们的英雄这么做,是因为他们不需要。民主社会成功的政治家不断地被提醒,他们也是凡人。在民主社会,最普遍的体验是挨骂,而不是被盲目崇拜。民主社会的政治家在当上领袖之前都会习惯听到人群的嘘声。民主社会的问题不是他们听不见有人轻声说他们是凡人,民主社会的问题是他们经常听到,以至于他们不知道是不是该把这话当真。

民主到底遭遇了什么危机?


  朗西曼剖析的民主基本上是美国的民主。哥伦比亚大学历史系教授马克·马佐尔说:“单单聚焦于美国的历史,不能解答民主在应对危机时是否更加成功。世界上最成功的帝国延续了600多年,如奥斯曼和哈布斯堡王朝,而美国的民主刚持续了200多年。即使单论现代,法西斯主义有着更强的适应能力:墨索里尼政权保卫了收支平衡,实现了国有化和自给自足。击垮它的不是缺乏灵活性,而是军事上的失利。”
  朗西曼对美国民主的前景还是很乐观的,他说民主在过去10年间在四个领域表现得很差:他们在打一场不成功的战争,金融管理不善,没有有效地应对气候变化,面对中国力量的增长他们被吓呆了。但这些是所有政治体制都要面对的挑战:战争、金融、环境的威胁,以及一个似乎真实的对手。《经济学人》专栏作家菲利普·科根则悲观得多。他在《最后的投票:西方民主受到的威胁》一书中说,在欧洲和美国,投票率过低、极端分子党派兴起、不平等日益加剧、人口老龄化都将危及民主的稳定性。互联网让组织和煽动一大群人变得更加容易。如今我们生活的世界里,人们每周都可以参与真人秀节目投票,或者点一下鼠标就可以支持各种请愿,这让每几年才举行一次选举的议会民主看上去越来越落伍。
  《泰晤士报》专栏作家多米尼克·劳森说:“大卫·朗西曼是全球学术界文笔最典雅的人之一。他之前的著作有《善意政治》和《政治上的虚伪》,观点都很新颖。他的新作远没有那么新鲜。本质上他是对托克维尔观点的重访:托克维尔19世纪访问美国时,发现这个国家很有活力,但是由于过于依赖对民意立刻做出反应,所以容易短视。朗西曼赞同这一说法,他补充了一点:正是在民主证明了它最成功的时候,它最脆弱,因为这造成了自满。这就是他所说的自信陷阱。没错,但一千年前人们就明白了这种倾向。如古希腊人所说,傲慢必遭报应,这是人性;而民主多多少少表达的是我们的欲望,所以它也会遵循这一模式。但它不只是民主的机制,独裁者更容易傲慢,所以他们往往会去入侵俄国。”
  英国哲学家约翰·格雷在《纽约书评》上评论说,民主的危机不在于它太成功了,而在于它会跟自由发生冲突。“今天民主被认为是个人自由和社会多元主义的体现,但这种关联很脆弱。朗西曼没有理会以赛亚·伯林等自由派对民主的批评,这些人指出,民主是当选的多数人的统治,自由是个人的自由,二者并不是一回事。”密尔、托克维尔和贡斯当等人认为,民主是必然的、值得拥有的,但他们也担心,跟欧洲的君主政体和帝国相比,民主对自由的威胁更彻底。在他们看来,民主是一种民众的政府,多数人会跟过去的国王和王子一样专横,实际上是有过之而无不及,因为民主政府受到了更广泛的接受。他们毕生都在设计防御这一危险的设施,包括选举和宪法上的约束。
  朗西曼认为,独裁和民主是政体最重要的差异,非自由的民主只是尚未充分发展的民主,是成长和成熟过程中的一个步骤,总是会带来一个热爱自由的政府。但密尔、贡斯当、托克维尔等自由主义者认为,不存在这样的发展法则。非自由的民主不一定是历史上的一个过渡期。也许一旦发展到一定的水平,民主就是不可逆的了。朗西曼说,一旦人均GDP超过7000美元,民主社会就不会变回专制统治。但自由民主并非不可逆的,而且有迹象表明,许多欧洲国家正在经历这种转变。朗西曼说,在意大利和希腊,民主都曾被短期搁置,让位给技术专家的统治。

微信扫描二维码,每天学英语

微信公众平台

回复“领书”获取英语实体书


分类:11期 | 标签: | 8 views