《三联生活周刊》
2018年第25期2018年第24期
2018年第23期2018年第22期
2018年第21期2018年第20期
2018年第19期2018年第18期
《故事会》
2018年第13期2018年第12期
2018年第11期2018年第10期
2018年第09期2018年第08期
2018年第07期2018年第06期
《读者》
2018年第13期2018年第14期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
《意林》
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
2018年第06期2018年第05期
《21世纪商业评论》
2015年第01期2014年第25期
2014年第24期2014年第23期
2014年第22期2014年第21期
2014年第20期2014年第19期
《读书》
2015年第03期2015年第02期
2015年第01期2014年第12期
2014年第11期2014年第10期
2014年第09期2014年第08期
《中国新闻周刊》
2018年第24期2018年第23期
2018年第22期2018年第20期
2018年第21期2018年第01期
2018年第19期2018年第18期
《读者·校园版》
2018年第14期2018年第13期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
《今日文摘》
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
2018年第06期2018年第05期
《知音.上半月》
2018年第06期2018年第05期
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
2017年第01期
《军事文摘》
2018年第06期2018年第05期
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
《新青年》
2018年第05期2018年第04期
2018年第03期2018年第02期
2018年第01期
《读者欣赏》
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
  • xuan-zhan-yu-zheng-zhi-pai-dui

    选战与政治派对

  • ta-men-zai-zhe-yang-jing-xuan

    他们在这样竞选

  • wei-ji-shi-dai-zong-tong-de-dao-lu-xuan-ze

    危机时代:总统的道路选择

  • ru-guo-zuo-ri-zhong-xian

    如果昨日重现

  • mei-guo-de-ling-dao-li-zai-jian-ruo-ma

    美国的领导力在减弱吗?

  • jie-se-ai-xin-ge-er-ya-dang-si-mi-ye-hui-cuo

    杰瑟·艾欣格尔:亚当·斯密也会错

  • qun-zhong-yi-zheng-shi-dai-de-dao-lai

    群众议政时代的到来

  • chuang-xin-he-xiao-fei-xia-yi-ge-shi-nian-de-guan-jian-ci

    创新和消费:下一个十年的关键词

  • ning-bo-ren-de-kang-yi-yi-px-de-ming-yi

    宁波人的抗议:以PX的名义

  • wen-ling-nue-tong-an-fa-sheng-zhi-hou

    温岭虐童案发生之后

  • ba-er-xian-fa-30-nian-fa-zhi-zhong-jian-de-qi-dian

    “八二宪法”30年:法治重建的起点

  • wei-xi-cun-de-chuan-shang-xiao-xue

    微西村的“船上小学”

  • j-p-mo-gen-de-shou-cang

    J.P.摩根的收藏

  • ren-min-bi-hui-shuai-zai-qi-bo-lan

    人民币汇率再起波澜

  • sai-dao-li-gong-lu-you-duo-yuan

    赛道离公路有多远

  • wcg-jian-bian-yu-328-yi-mei-yuan-de-san-xing-pin-pai-yi-jia

    WCG渐变与328亿美元的三星品牌溢价

  • she-ji-pai-jia-dian-yu-dai-sen-de-zhong-guo-chang-shi

    设计派家电与戴森的中国尝试

  • shao-nian-pai-de-qi-huan-piao-liu-lai-zi-dong-fang-xu-shu-zhe-de-xi-fang-gu-shi

    《少年派的奇幻漂流》,来自东方叙述者的西方故事

  • di-ren-bu-shi-yi-ge-ai-qing-gu-shi

    敌人,不是一个爱情故事

  • tian-jia-qing-he-zhi-qi

    田家青和制器

  • ao-ba-ma-yu-shi-yong-zhu-yi-zhe-xue

    奥巴马与实用主义哲学

  • li-kun-wu-yong-hua-bi-ji-lu-shang-hen-de-lao-bing

    李昆武:用画笔记录《伤痕》的老兵

  • da-shi-hui-da-er-tong-ti-wen

    大师回答儿童提问

  • jiao-yi-de-mi-mi

    交易的秘密

  • hai-dun-de-gang-qin-qu

    海顿的钢琴曲

  • mu-du-xin-ji-yin-de-dan-sheng

    目睹新基因的诞生

  • wei-shen-me-zong-shi-ma-li-ao

    为什么总是马里奥?

  • ci-dao-yu-zhan-ma-de-dan-ding

    “刺刀与战马”的淡定

  • huan-qiu-yao-kan-su-lan-86

    环球要刊速览

  • du-zhe-lai-xin-120

    读者来信

  • wu-ke-lan-yi-hui-xuan-ju-dong-xi-zhi-jian-de-jiao-zhu

    乌克兰议会选举:“东”“西”之间的角逐

  • shi-yuan-shen-tai-lang-neng-gou-zou-duo-yuan

    石原慎太郎能够走多远?

  • tian-xia-82

    天下

  • li-cai-yu-xiao-fei-41

    理财与消费

  • hao-xiao-xi-huai-xiao-xi-83

    好消息·坏消息

  • sheng-yin-shu-zi-64

    声音·数字

  • you-er-yuan-de-chou-shui-ma-tong

    幼儿园的抽水马桶

  • lao-tong-xue

    老同学

  • bai-da-jie

    白大姐

  • hao-dong-xi-80

    好东西

  • jian-kang-3

    健康

  • da-jia-dou-you-bing-50

    大家都有病

  • pi-pi

    皮皮

选战与政治派对

免费领取英语实体书>>

当美国人得知我来他们的国家旅行一个月,是为了采访大选,通常的反应是:“你会被美国政治无聊坏的。”大概为了解闷,美国人遵从造词者的授意,党(party)即派对(party),于是就把大选办成了全国上下的政治派对。
  纽约民主党人聚在时代广场的露天酒吧里基层动员,杯酒论国事;共和党人跑到佛罗里达的海边开全代会,会外,则是音乐会、舞会、晚宴、派对,但“非请莫入”;奥巴马和罗姆尼则奔走在全国各州与上流社会共进募款晚宴,菜单从2万到3.5万美元都有。只有华盛顿的智库和技术官僚在一本正经的政策论坛中讨论概念。你若说去参会,两党人都定会送你一句“玩得开心”。人既是政治动物,又是派对动物,但当我混迹于驴群(民主党的标志是驴)与象群(共和党的标志是象)中,端着免费葡萄酒,吃着现烤小点心,心里就禁不住想,谁在给我买单?
  在美国,金钱是思想与言论传播的媒介,因为承载话语的空间,从波段到频道,统统商品化。阿甘若买下麦克使用的时段,他就有不可剥夺的发言权。美国人为大选捐款,是为了自己支持的一方能在媒体争夺战中获胜,虽然大多数情况下,价值观不过是利益的包装。最高法院以此裁定,资金捐献等于言论自由,超级竞选委员会的资金捐赠不受限制。金钱最初见于国务,是商人阶层打破贵族堡垒的曙光,而今天美国的危险,也在金钱与权力的结合。
  人们向什么投票?答案是,价值观。富裕的金融家会在筹款晚宴上问奥巴马:“走出纽约地铁站口的中产阶级,真的觉得税负减轻了吗?”尽管奥巴马的金融监管正让他失去上百万的衍生品利润。一个正享受着低首付低房贷利率的纽约布鲁克林知识分子,会支持提高利率,支持对自己的收入阶层增税,因为他相信这是公益所在,是美国经济健康恢复的良方。而一个威斯康星州的农民尽管不富,他会支持富商罗姆尼,因为他觉得堕胎与同性恋简直离经叛道。不少人有点分裂:华盛顿的国防部官员希望能再造几艘航母,却又觉得共和党的生活方式与自己太脱节;华尔街的银行是自由放任主义的天然盟友,反对增税可援引联邦政府权力对个人自由的侵犯,全民医保冒着被指为社会主义的风险;扩张财政赤字在经济学上是经济刺激,在政治学上是政府咄咄逼人。而几乎每个人都相信,政治家爱说谎。但他们还是禁不住为他们的演说欢呼,忍不住倾囊相助。
  透过美国大选,你会看到无所不在的矛盾,包括两位总统候选人。奥巴马与罗姆尼都不是意识形态狂,相反,两人都节制,理性,经验主义,更喜欢沉浸在数据表中,而不是面对振臂高呼的人群。奥巴马的全民医保继承了罗姆尼的衣钵,而罗姆尼在任州长时也与奥巴马一样是个半凯恩斯主义者。但在大选里,两人针锋相对、泾渭分明。罗姆尼的财政预算计划将颠覆奥巴马的执政合法性,而奥巴马以“蒙着薄纱的社会达尔文主义”作为反击。近几年来,共和党与民主党不断极化的政治潮流裹挟着二人,让10年前相似点颇多的两位务实派政治家丧失了内在本能的直觉,成为观念的代言人。
  选民难以治愈自身的精神分裂症,就像共和党与民主党难以治愈他们的两极化一样。无论是罗姆尼,还是奥巴马当选,他们都必须调整竞选中看似不可妥协的立场,才能应对执政。
  而正是在这选择的矛盾与烦恼中,美国人获得选择的自由,成为美国公民。

微信扫描二维码,每天学英语

微信公众平台

回复“领书”获取英语实体书


分类:45期 | 标签: | 3 views