《读书》
2015年第03期2015年第02期
2015年第01期2014年第12期
2014年第11期2014年第10期
2014年第09期2014年第08期
《三联生活周刊》
2018年第25期2018年第24期
2018年第23期2018年第22期
2018年第21期2018年第20期
2018年第19期2018年第18期
《故事会》
2018年第13期2018年第12期
2018年第11期2018年第10期
2018年第09期2018年第08期
2018年第07期2018年第06期
《读者》
2018年第13期2018年第14期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
《意林》
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
2018年第06期2018年第05期
《21世纪商业评论》
2015年第01期2014年第25期
2014年第24期2014年第23期
2014年第22期2014年第21期
2014年第20期2014年第19期
《中国新闻周刊》
2018年第24期2018年第23期
2018年第22期2018年第20期
2018年第21期2018年第01期
2018年第19期2018年第18期
《读者·校园版》
2018年第14期2018年第13期
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
《今日文摘》
2018年第12期2018年第11期
2018年第10期2018年第09期
2018年第08期2018年第07期
2018年第06期2018年第05期
《知音.上半月》
2018年第06期2018年第05期
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
2017年第01期
《军事文摘》
2018年第06期2018年第05期
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
《新青年》
2018年第05期2018年第04期
2018年第03期2018年第02期
2018年第01期
《读者欣赏》
2018年第04期2018年第03期
2018年第02期2018年第01期
  • ya_xi_ya_gu_er_de_mi_wang

    亚细亚孤儿的迷惘

  • yong_wen_xue_de_fang_shi_jin_ru_li_shi

    用文学的方式进入历史

  • ding_yu_min_yu_ding_yu_yi_min_zhu_jian_guo_de_liang_ge_bu_zhou

    定于民与定于一:民主建国的两个步骤

  • bu_ke_neng_de_kuan_shu_yu_you_xian_de_kuan_shu

    不可能的宽恕与有限的“宽恕”

  • fan_yi_li_de_ren_sheng

    翻译里的人生

  • wen_xue_zhong_de_di_li_yi_xiang

    文学中的地理意象

  • da_zhong_ti_yan_de_mi_shi

    大众体验的迷失

  • bao_rong_yu_min_zhu

    包容与民主

  • yi_ge_ren_de_shen_sheng

    一个人的神圣

  • a_qi_bei_de_duan_pian_xiao_shuo_li_xiang

    阿契贝的短篇小说理想

  • sheng_ming_de_wan_ge

    生命的挽歌

  • pu_bo_xin_fei_pan_bo_ying

    濮伯欣非潘伯鹰

  • xi_xian_wu_zhan_shi_yu_san_shi_nian_dai_de_fei_zhan_xiao_shuo

    《西线无战事》与三十年代的「非战小说」

  • hei_dong_bao_li_yu_wu_hui_de_qing_chun

    黑洞、暴力与无悔的青春

  • wu_chu_cun_fang_de_nv_xing_xin_ling

    无处存放的女性心灵

  • zhou_zuo_ren_yu_fu_si_nian_de_jiao_e

    周作人与傅斯年的交恶

  • wu_wen_zao_yu_zhong_guo_she_hui_xue_de_zhong_jian

    吴文藻与中国社会学的重建

  • xia_yan_zai_wen_hua_bu

    夏衍在文化部

  • gui_zu_jing_shen_yu_tuo_ke_wei_er_de_zi_you_zhu_yi

    贵族精神与托克维尔的自由主义

  • ye_tan_qi_ru_shan_yu_mei_lan_fang

    也谈齐如山与梅兰芳

  • zhong_ri_guan_xi_zhong_de_wu_jie_yu_cuo_wei

    中日关系中的误解与错位

  • wei_shen_me_tan_ri_ben

    为什么谈日本

  • xie_zhao_de_hui_zhou_zhi_xing

    谢肇淛的徽州之行

  • gen_xi_yu_yi_di_de_gong_gong_gan_qing

    根系于一地的公共感情

  • man_hua-85

    漫画

  • yin_guo

    因果

  • min_zhu_he_yi_hui_shi_bai

    民主何以会失败?

  • tui_chu_ruo_zhe_de_wu_qi

    退出:弱者的武器?

  • zi_you_zhu_yi_de_qing_yu_li

    自由主义的情与理

  • cong_wen_hua_kan_fu_xing_yu_jue_qi

    从文化看复兴与崛起

  • hua_ren_wen_hua_de_li_shi_guan

    华人文化的历史观

  • he_chu_shi_di_fang

    何处是“地方”?

  • a_lun_te_de_sheng_shi_wei_yan

    阿伦特的“盛世危言”

  • mei_yu_zhi_nan

    美育之难

  • a_gang_ben_yu_zheng_zhi_shen_xue_gong_an

    阿冈本与「政治神学」公案

  • zhong_shu_ma_ji_ya_wei_li_ge_ming

    重述“马基雅维里革命”

  • kai_fang_she_hui_ji_qi_shu_ju_di_ren

    开放社会及其数据敌人

  • yi_ban_gong_qi_jun_yi_ban_zhu_nei_hao

    一半宫崎骏,一半竹内好

  • zhong_jian_yi_shu_yu_she_hui_de_zai_chang

    重建艺术与社会的「在场」

  • yuan_hong_dao_shuo_qing_qu

    袁宏道说情趣

  • pi_zi_de_wen_hua_yi_yi

    僻字的文化意义

  • zhe_ge_shi_dai_de_biao_qing

    这个时代的表情

  • zuo_wei_tong_shi_dai_shi_de_zhong_guo_ge_ming

    作为“同时代史”的中国革命

  • zhou_yi_liang_de_ri_ben_shi_yan_jiu_qing_jie

    周一良的日本史研究情结

  • yue_du_de_zheng_zhi_zai_de_hei_lan_du_luo_li_ta

    阅读的政治:在德黑兰读《洛丽塔》

  • xun_zhao_gai_nian_zhi_wai_de_yi_cun

    寻找概念之外的遗存

  • zuo_wei_leng_zhan_xiao_shuo_de_ri_wa_ge_yi_sheng

    作为冷战小说的《日瓦戈医生》

  • huang_hun_na_zhuan_shi_pu_de_lu

    黄昏,那砖石铺的路……

  • shi_jie_gong_min_de_chi_lie_xiang_chou

    世界公民的炽烈乡愁

  • ren_xue_jing_shen_de_shi_dai_xian_xian

    仁学精神的时代显现

  • rong_ren_yu_yin_ren

    容忍与隐忍

  • man_hua-86

    漫画

  • bu_xiu

    不朽

也谈齐如山与梅兰芳

免费领取英语实体书>>

《读书》二零一三年第四期上有文《齐如山与梅兰芳二三事》,作为关注齐如山近二十年的一个研究者,我想在此讨论齐如山与梅兰芳的关系等问题。
  众所周知,《齐如山回忆录》和梅兰芳《舞台生活四十年》是了解京剧史的两部重要口述史资料,齐如山、梅兰芳从各自的角度出发,叙述发生在他们人生过往中一些自己认为重要的事情,无可厚非。即使谈到同一件事情也会有不同的着眼点,叙述的轻重各异,详略有殊。但是判断《齐如山回忆录》真实与否,仅以《舞台生活四十年》作为衡量的标尺,显然有失客观公正。因为《舞台生活四十年》在真实性上也不无瑕疵。比如说梅兰芳“相公堂子”的出身在《舞台生活四十年》里就没有如实地记录,而是经过了一定的“剪裁”,回避了曾经“典”“质”到朱小芬的“云和堂”做“歌郎”,后由京僚文博彦出“巨资”为其“脱籍”的事实。新中国成立后梅兰芳已是闻名遐迩的人民艺术家,中国戏曲界的领军人物,为尊者讳,发生在旧社会“堂子”之类的事儿也就不便再提。
  《舞台生活四十年》出版于二十世纪五十年代,那个时期的政治气候对人的制约是可以想象的。齐如山在国共决战时刻选择去往台湾,在大陆意味着什么,不言自明。梅兰芳在书中多处用“集体创作”或列举他人,既是一部分事实,也是一种迂回的办法。
  说起齐如山做导演、给梅兰芳的新戏“按身段”的事情,有人质疑,笔者列举民国时期三位戏剧界人物,他们当时的一些文字,或可厘清这个问题。一位是诗人、剧作家罗瘿公,一位是理论家张厚载,一位是艺术家本人—梅兰芳。
  一九二八年四月十五日,北平《晨报》"星期画刊"第一二九号刊登剧作家罗瘿公创作的一首《俳歌调齐如山》有云:
  梅郎妙舞人争羡,苦心指授无人见。……舞衣又藉齐郎授,共道前贤畏后生。
  紧接罗瘿公这首《俳歌》之后,《晨报》编者加了按语:“梅兰芳之名,无人不知,而使梅之藉获享盛名,实为高阳齐如山先生,则世能知之者鲜矣。梅所演诸名剧,剧本以及导演,胥由齐氏任之。瘿公此诗,虽为游戏之作,真能发潜光也,不可不公诸世人。”
  一九二八年七月戏曲理论家张厚载在“齐如山剧学丛书之一”的《中国剧之组织》序言中云:
  剧界巨星梅畹华君,以《奔月》、《散花》等古装歌舞剧震动国内外,一时男女名伶,竟起摩拟,成一时风尚……或谓诸剧身段穿插,均先生(齐如山)所手创。余初不信,先生亦未尝为余言。其后余偶过缀玉轩,适梅君与诸伶排演《洛神》,先生指示动作,诸伶相从起舞,恰如影剧中之导演者,乃知先生于剧艺舞蹈,实负绝技。
  一九三五年齐如山《国剧身段谱》问世,梅兰芳在此书的前面作了一篇序文:
  高阳齐如山先生,研求剧学已三十余年,梨园中老辈暨至后生无不熟稔,识力既高,又能虚心,逢人必问,故一切规矩知之极深,若纹之在掌。昔年与余谈曰,中国剧之精华,全在乎表情、身段及各种动作之姿势。歌舞合一,矩矱森严,此一点实超乎世界任何戏剧组织法之上。余深服其言。二十年间,余所表演之身段姿式,受先生匡正处亦复不少。近又将各种身段之原则,一一写出,实为从来谈剧著述中之创举,我侪同业旧辈咸视为极重要之发明,深信国剧不至失传,将惟此是赖。
  梅兰芳以他的人格魅力和艺术才华吸引了一批文人学者,特别是吸引了像齐如山这样既有才干又很执著的人,成就自己走向艺术的巅峰,这说明了梅兰芳的过人之处。梅兰芳不平凡的一生中遇到了几个对他产生重要影响的人,齐如山就是其中之一。齐、梅分手以后,二人的友谊依旧温暖而澄澈。一九三三年齐如山为梅兰芳创作了一出新戏《生死恨》,此剧后来被费穆导演看中,拍成了戏曲影片,《生死恨》也成了梅兰芳后期一部重要的代表性剧目。一九三五年,梅兰芳赴苏联访问演出,为了宣传之便,齐如山专门为梅兰芳此行写了一本书:《梅兰芳艺术一斑》。一九四八年齐如山飞往台湾,途中在上海转机,还与梅兰芳会面,梅夫人奉上两套新衣裤,以解齐如山在仓促中的不便。齐如山到台湾以后,每逢过年,梅兰芳必去探望尚在北京、年事已高的齐夫人。
  在齐、梅之间,关于谁帮了谁的问题,齐如山在回忆录中说得很清楚:“我帮他的忙固然很多,他帮我的忙也不少。”“我所编的戏,好坏姑且不必谈,但若非他演,恐怕不容易这样红,就是能够红,也不会这样快,有几出戏,已经风行全国,这当然是他的力量极大。”“他的名气,固然我帮助的力量不小,但我的名乃是由他带起来的。他的名气到什么地方,我的名也就被彼处的人知道了。几十年来,知道梅的人,往往就提到我,由这种地方看,岂非他帮助了我呢?”在梅兰芳对自己产生的重要作用和影响的问题上,齐如山以上的分析也是客观而恳切的。

微信扫描二维码,每天学英语

微信公众平台

回复“领书”获取英语实体书


分类:11期 | 标签: | 14 views